Warszawa, dnia 10 września 2008 r.
OGŁOSZENIE
Instytut Pamięci Narodowej – Komisja Ścigania Zbrodni
przeciwko Narodowi Polskiemu
00 – 207 Warszawa Pl. Krasińskich 2/4/6
zawiadamia o wyniku
PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO
PONIŻEJ RÓWNOWARTOŚCI KWOTY 133 000 EURO
NA
DOSTAWĘ I INSTALACJĘ 11 SZTUK SKANERÓW ORAZ PRZESZKOLENIE PO 5 PRACOWNIKÓW ZAMAWIAJĄCEGO W ZAKRESIE OBSŁUGI KAŻDEGO TYPU SKANERA
(nr 30232100-5 Wspólnego Słownika Zamówień – CPV)
Uprzejmie informuję, iż w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego wybrano oferty firm:
1. DDP Sp. z o.o.
ul. Srebrna 16
00 – 810 Warszawa – w zakresie modelu 2
2. Bazy i Systemy Bankowe sp. z o.o.
ul. Kasprzaka 3
85 – 321 Bydgoszcz – w zakresie modeli 3, 4 i 5
Niniejsze oferty otrzymały nawyższą liczbę punktów w kryteriach „cena” i „termin”, będącymi kryteriami oceny ofert w tym postępowaniu.
Jednocześnie informuję, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone oferty firm:
1. DDP Sp. z o.o.
ul. Srebrna 16
00 – 810 Warszawa
z ceną 185 440,00 zł brutto i terminem dostawy 40 dni (model 2)
2. Blue Project Maciej Chojnacki
Os. Orła Białego 4/44
61 – 251 Poznań
z ceną: 328 180,00 zł brutto i terminem dostawy 45 dni (model 1)
3. Bazy i Systemy Bankowe sp. z o.o.
ul. Kasprzaka 3
85 – 321 Bydgoszcz
z ceną:
a) 86 742,00 zł brutto i terminem dostawy 10 dni (model 2)
b) 72 899,88 zł brutto i terminem dostawy 10 dni (model 3)
c) 55 351,40 zł brutto i terminem dostawy 10 dni (model 4)
d) 11 834,00 zł brutto i terminem dostawy 10 dni (model 5)
Punktacja przedstawia się następująco:
Oferta nr 1 - DDP sp. z o.o. (model 2)
Cena – 90 pkt, termin – 10 pkt; łącznie – 100 pkt
Oferta nr 2 - Blue Project Maciej Chojnacki (model 1)
Cena – 90 pkt, termin – 10 pkt; łącznie – 100 pkt
Oferta nr 3 – Bazy i Systemy Bankowe Sp. z o.o.
Cena – 90 pkt, termin 10 pkt; łącznie 100 pkt (model 3),
Cena - 90 pkt, termin 10 pkt; łącznie 100 pkt (model 4),
Cena – 90 pkt, termin 10 pkt; łącznie 100 pkt (model 5).
Jednocześnie informuję, iż oferta firmy Bazy i Systemy Bankowe Sp. z o.o. - w zakresie modelu 2 - została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 223 z 2007 r., poz. 1655) z uwagi na to, iż nie spełnia ona wymagań siwz w zakresie pkt 6 i 10 załącznika nr 2b do siwz.
Punkt 6 zawierał wymóg, aby formaty dokumentów spełniały nastepujące parametry minimalne: szerokość: 30 mm- 310 mm; długość: 60 mm – 4000 mm i więcej. Firma zaś oferuje następujące parametry: szerokość: 53 mm – 297 mm; długość: 74 mm – 863 mm.
Pkt 10 zawierał wymóg, by oferowany skaner posiadał bezinwazyjny tor przesuwu papieru, nie zawierający elementów szklanych mogących ulec zarysowaniu. Oferowany przez tą firmę skaner tego wymogu nie spełnia, co Wykonawca oświadcza wprost w ofercie. Z tych też względów oferta ta w zakresie modelu 2 podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z uwagi na to, iż jej treść nie odpowiada treści siwz.
Informuję także, iż postępowanie zostało unieważnione w zakresie modelu 1 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy – z uwagi na to, iż cena oferty jako najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.