Kierując się treścią art. 4 a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163 z późn. zm.), zwracam się z uprzejmą prośbą o zamieszczenie na stronie internetowej IPN-KŚZpNP ogłoszenia następującej treści: „W dniu 4 maja 2007 r., po przeprowadzeniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie zapytania o cenę, na podstawie art. 70 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz.1163 z późn. zm.), zawarta została z Przedsiębiorstwem Innowacyjno – Wdrożeniowym „KOMSERWIS” Sp. z o.o., 15-879 Białystok, ul. Św. Rocha 10/2, umowa na dostawę do Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Białymstoku: 17 monitorów LCD, 12 pamięci FLASH 512MB ze złączem USB, 8 napędów dysku optycznego, 23 drukarek laserowych, 2 kolorowych drukarek atramentowych, 1 skanera przenośnego, 23 zasilaczy awaryjnych oraz 40 myszy komputerowych. Stosownie do treści art. 72 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie zapytania o cenę, zamawiający udziela zamówienia wykonawcy, który zaoferował najniższą cenę. Art. 91 ust. 1 powyższej ustawy stanowi ponadto, iż zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zgodnie z treścią SIWZ jedynym kryterium oceny ofert w toku przeprowadzonego postępowania była cena. Mając na uwadze, że wykonawca Przedsiębiorstwo Innowacyjno – Wdrożeniowe „KOMSERWIS” Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku zaoferował najniższą cenę, jego ofertę należało uznać za najkorzystniejszą w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Instytut Pamięci Narodowej
DYREKTOR ODDZIAŁU W BIAŁYMSTOKU
dr hab. Cezary Kuklo |
